Bokbloggsjerka 25-28 oktober

Bokbloggsjerka från Annikas Litteratur- och kulturblogg. Den här gången är frågan:
Ska du läsa någonting som lämpar sig väl för Halloween och i så fall vad?

Icke sa nicke! Är det något som jag inte bryr mig om så är det Halloween. Det är en synnerligen onödig import. Dessutom verkar ingen veta när det är Halloween. Jag såg barn utklädda till häxor i fredags, men Halloween infaller den 31 oktober.

Men om jag inte vore en sån tråkmåns som struntar i Halloween och jag faktiskt skulle ha valt en passande bok, kanske Stephen Kings Jurtjyrkogården kunde ha varit ett alternativ.

Främmande ord - Multitaska

I Aftonbladet läser jag att kvinnor är bättre än män på att multitaska. Multitaska? Tydligen kommer ordet från engelskans multitasking, som handlar om att kunna göra flera saker samtidigt.
Jag tycker att multitaska låter som att man är taskig mot många personer samtidigt.
När det gäller själva sakfrågan, så stämmer det säkert att kvinnor är bättre än män på att göra flera saker samtidigt. Fast jag väljer att se det som att män är bättre än kvinnor på att kunna koncentrera sig på en sak i taget ;-)

Dagens visdomsord 2013-10-19

Censurens mål är att endast tillåta böcker som i alla fall ingen läser. (Giovanni Guareschi)

Icke-muslimer förbjuds säga Allah

En appellationsdomstol i Malaysia har förbjudit kristna i landet att säga "Allah" när de talar om Gud, berättar Aftonbladet. De kristna i Malaysia är upprörda, eftersom de använt ordet "Allah" om Gud sedan länge.
Jag förstår inte riktigt problemet. Jag skulle önska att vi även i Sverige kunde förstå att Bibelns Gud och muslimernas Allah inte är samma sak.
Att säga att Allah inte är Gud gör alltid att man riskerar att stämplas som "islamofobisk", men hur ser alternativet ut? Skulle muslimer bli gladare om jag sade att mannen på bilden ovan föreställer Allahs son?

Ulf Linde är död

Ledamoten på stol nummer 11 i Svenska Akademien, jazzmusikern, konstkritikern, författaren m.m. Ulf Linde, har avlidit i en ålder av 84 år.
Han har spelat vibrafon med Arne Domnérus och Putte Wickman. Det ni! Han har varit professor på Konsthögskolan och intendent vid Moderna Museet och vid Thielska Galleriet.
Han invaldes i Svenska Akademien 1977.

Bokbloggsjerka 11-14 oktober

Bokbloggsjerka från Annikas Litteratur- och kulturblogg. Den här gången är frågan:
Finns det någon karaktär/några karaktärer som du kan känna igen dig i? Vem/vilka i så fall och på vilket sätt?

Det skulle väl möjligen vara adjunkt Persson i Bo Balderssons böcker. En torrboll förvisso, men som ändå har förmågan att komma med inlägg som kan vara både roande och oroande.

Hon blev det

Nu vet vi vem det blev. Svenska Akademiens ständige sekreterare, Peter Englund, klev ut genom dörren och tillkännagav att årets Nobelpris i litteratur tilldelas en kvinna. Efter en konstpaus berättade han att priset gått till den kanadensiska författarinnan Alice Munro.
Alice Munro skriver inte romaner, utan novellsamlingar, vilket är synnerligen sällsynt i sammanhanget. Jag har tyvärr inte läst något av henne, men efter att ha tagit del av alla lovord sedan hon fått priset, måste jag försöka få tag i någon av hennes många novellsamlingar.
Inte för att jag ska göra mig märkvärdig genom att läsa en nobelpristagare, utan därför att hon tydligen skriver väldigt bra noveller.

Vem blir det?

Så är det då dags igen. Idag klockan 13 kommer Svenska Akademiens ständige sekreterare Peter Englund att tillkännage vem som fått årets Nobelpris i litteratur.
Japanen Haruki Murakami har länge varit storfavorit, men enligt spelbolagen är favoriten just nu vitryskan Svetlana Aleksijevitj (bilden).
Jag har inte läst någon av dem, men det vore roligt med en kvinna. Det är så förfärligt många gubbar bland pristagarna, så Svetlana Alesijevitj eller amerikanskan Joyce Carol Oates vore väl roligt.
Men jag undrar vad vadslagningsbyråernas gissningar är värda. Enligt artiklarna här och här verkar Dagens Nyheter ha ett stort inflytande över vilka som ska anses vara favoriter.

Gilla "Hata Horan!"

Det här är faktiskt en bok som jag fick låna i samband med ett föräldramöte på skolan. Eleverna har läst Johanna Nilssons Gilla "Hata Horan!" i skolan.
Den handlar om Jonna och Gloria, två 15-åriga flickor som är bästisar. De är inte speciellt populära, men heller inte mobbade.
På en Luciafest får Gloria dansa med Robin, skolans snyggaste, häftigaste kille. Det blir dock inte så underbart som Gloria trott. Snart dyker illvilliga kommentarer och bilder upp på nätet. Sajten Hata Horan! är skapad för att förödmjuka henne.
Men det vänder. Snart är det hennes plågoande som istället blir den hatade. Men vem ska man hålla på?
Boken är sannerligen ingen litterär höjdare, men det är nog inte meningen heller. Den vänder sig till unga tonåringar, som ska få en bild av nätmobbningen och hur snabbt rykten kan startas och spridas.

Clownen Jac

Clownen Jac är en klassiker. Skriven av den berömde författaren Hjalmar Bergman. Det är väl en sådan bok man bör ha läst, men ärligt talat kunde det ha gjort det samma.
Boken handlar om Benbé, som reser från Sverige för att träffa sin frände Jac Tracbac, känd som clownen Jac. Jodå, de träffas, och vi får lära känna den märklige clownen. Men vad vill egentligen Bergman ha sagt med sin bok. Jac är mest av allt konstig och den föreställning vi får följa är obegriplig.
Boken gavs ut inte långt innan Bergman dog. Han var en tragisk gestalt, och kanske präglas boken av hans livsleda.
Hjalmar Bergman tillhör våra stora författare, men jag rekommenderar hellre Markurells i Wadköping eller Farmor och Vår Herre.

Upprorets dagar

Upprorets dagar av Sture Källberg är en roman om Ungernrevolten 1956. Några naiva ungdomar med kommunistiska ideal får uppleva hur Sovjetunionen med våld slår ned arbetarnas uppror. Intressant skildring av en författare som faktiskt var där när det hände.
Men jag kan inte låta bli att fundera över vad författaren Sture Källberg är för figur egentligen. Han arbetade under 1950-talet som kommunistisk ombudsman i Malmö och som journalist i Budapest, Östberlin och Peking. Det var en tid när det svenska kommunistpartiet (idag Vänsterpartiet) var synnerligen Moskvatroget. Förstod inte Källberg att det var kommunismen som det var fel på? Sådana frågor ställs alltför sällan. Man kan ju föreställa sig hur det hade varit om Källberg varit nazistisk ombudsman under kriget och arbetat som journalist i Berlin.