Varför är det fel att dela?

Jag retade upp mig på Aftonbladets framsida i söndags. Där stod det:

Fredrik

och Filippa

Reinfeldts

miss

Kan tvingas dela på allt efter separationen

Men alltså! Vad är problemet. Så makarna har inte något äktenskapsförord, vilket innebär att vanliga bodelningsregler gäller.
Hur vet Aftonbladet att detta var en miss? De kanske faktiskt tycker att det är rimligt att dela på tillgångarna.
I de fall där det finns äktenskapsförord är det oftast mannen som vinner på det. Tycker verkligen Aftonbladet att det hade varit bättre om större delen av tillgångarna hade gått till Fredrik R på Filippa R:s bekostnad? Vi kanske ska återgå till Östgötalagens syn på mäns och kvinnors arvsrätt - Gånge hatt till och huva ifrån...