Dags för veckans tisdagstrio! Nu tar vi en resa bakåt i tiden. Till ett århundrade då Gustav III och Carl Michael Bellman levde. Denna tisdags tema är: 1700-talet (böcker utgivna på 1700-talet eller handling från 1700-talet).
Tipsa om tre böcker och lämna en länk, så vi kan klicka oss runt och ta del av varandras tips!
1793 är en bok av Niklas Natt och Dag. Gustav III är död. Mer än ett år har gått sedan skotten föll på maskeradbalen. Kronprinsen är omyndig och krigsåren har tömt statskassan. Riket styrs av egenintressen medan folket far illa. Ingen litar på någon. Överallt frodas missnöje och paranoia.Hösten 1793 hittas ett lik i Fatburen på Södermalm, den igenslammade sjö där allt kåkstaden avskräde hamnar. Den döde saknar armar och ben, men skadorna är inte nya.
Cecil Winge har varit Stockholms poliskammare behjälplig med sitt skarpsinne förr. Nu vacklar hans hälsa, men han krävs på en gentjänst han inte kan neka. Tiden är knapp, och den vinter som ska bli den svåraste Stockholm skådat på ett decennium är i antågande.
Det är ingen självklarhet att en berättelse om ett fiktivt mordfall, som författaren placerar drygt två sekler bakåt i tiden, ska bli intressant och läsvärd. Natt och Dag lyckas med detta. Dels därför att själva mordhistorien är väl berättad, dels därför att han beskriver ett Stockholm med dess människor på ett sätt och med ett språk som känns trovärdigt.
Jag har lärt mig en hel del under läsandet. Inte kände då jag till de "paltar" och "korvar" som bevakade huvudstadens gator på ett sätt som oftast drabbade dem som stod längst ner på samhällsstegen. Inte heller kände jag till Fatburen, en sjö som fanns på Södermalm ända till 1850. Ibland har jag googlat saker som författaren skriver om och nästan alltid funnit att de varit korrekt beskrivna. Den grevliga ätten Balk som finns med i romanen har dock inte existerat. Sannolikt därför att författaren inte velat utpeka en specifik adelsätt. (Niklas Natt och Dag tillhör för övrigt Sveriges äldsta nu levande adelsätt.)
Romanen 1793 är en mycket välskriven och läsvärd roman, som av Svenska Deckarakademin utsågs till 2017 års bästa deckardebut.
Så får det bli en bok som jag inte har läst - Hjelpreda i Hushållningen för Unga Fruentimber av Cajsa Warg.
Boken utgavs 1755. En intressant detalj är att det ingenstans i boken skrivs: "Man tager vad man haver."
Fruentimbers Plikt at Upöfwa Deras Wett av Hedvig Charlotta Nordenflycht utgavs 1741 och den har jag tyvärr inte heller läst.
Fruentimbers Plikt at Upöfwa Deras Wett av Hedvig Charlotta Nordenflycht utgavs 1741 och den har jag tyvärr inte heller läst.
Författaren var en feminist som försörjde sig på sitt skrivande, vilket var mycket ovanligt på den tiden.
I den här boken tar hon upp kvinnoförtrycket och hävdar kvinnans rätt till boklig bildning. Hon skriver att det är kvinnans plikt att själv se till att vidareutveckla sitt förstånd och att bildning skulle se till att de blev både bättre hustrur och mödrar.
Osäkert om jag velat vara fruentimber på den tiden, jag har en nyare variant av Cajsa Wargs kokbok, där man får tips hur man lagar igelkott, svan och andra delikatesser.
SvaraRaderaMina lästa antikviteter:
https://hannelesbibliotek.blogspot.com/2025/04/1700-talet-tisdagstrio.html
Usch, jag vill inte äta igelkott!
RaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRadera1793 har jag funderat på att läsa, men har inte kommit till skott än. Här är min trio https://bokslut.blogspot.com/2025/04/tisdagstrion-1700-tal.html
SvaraRaderaJag har läst både 1793 och 1794. 1795 väntar i bokhyllan.
Radera1793 har jag läst och Cajsa Warg har jag hört talas om.
SvaraRaderaHär finns min trio:
https://cinnamonbooks.se/2025/04/29/tisdagstrion-1700-talet-bocker-utgivna-pa-1700-talet-eller-handling-fran-1700-talet/
Det är nog så med Cajsa Warg att alla har hört talas om henne, men få har läst hennes kokbok.
Radera1793 har jag läst och Nordenflychts bok skulle vara roligt att titta närmare på.
SvaraRaderahttps://mosstanten.se/2025/04/29/tisdagstrion-1700-talet/
Det skulle vara roligt att veta om Nordenflychts bok finns i en utgåva med modernare språk.
Radera1793 har jag funderat på att läsa. Cajsa Warg känner man ju till...https://lottensbokblogg.wordpress.com/2025/04/29/tisdagstrion-v-18-1700-talet/
SvaraRadera1793 är något av en vattendelare. Vi är många som tyckte riktigt bra om den, men samtidigt finns det andra som tyckte att den var äcklig.
RaderaJag blir mycket nyfiken på Dag och Natts bok när den överensstämmer så pass med historiska fakta . Här är min trio:
SvaraRaderahttps://bokologen.se/2025/04/29/tisdagstrion-1700-talet/
Ja, han har verkligen lagt ner sig för att skapa en trovärdig historisk roman.
RaderaDagens trio tillkom med hjälp av en kurs i litteraturhistoria, och min hobby som körsångare.. https://pepparkaksbokhyllan.wordpress.com/2025/04/29/tisdagstrion-1700-talet/
SvaraRaderaNu blir jag nyfiken!
Radera
SvaraRaderaJavisst ja, höll på att glömma att anmäla mig här.
Hedvig Charlotta var en intressant kvinna — en av mina favoriter är ”Den största Tids-Spillan”, där hon klagar över tidsbrist:
https://litteraturbanken.se/författare/Tankebyggarorden/titlar/VåraFörsök3/sida/128/etext
(kort och lättläst!)
Mina val (och kval) är nu på plats, trots att blogger och jag har olika uppfattningar om hur texten ska se ut:
https://bastmattan.blogspot.com/?m=1
Margaretha
Blogger är inte alltid snäll.
RaderaJag har inte läst 1793 än, har hört de ska vara grymma. https://eggetbok.blogspot.com/2025/04/tisdagstrion-vecka-18-1700-talet-bocker.html
SvaraRaderaJag antar att du liksom jag använder ordet "grym" i dess ursprungliga betydelse. Yngre använder ordet i en positiv mening. Jag minns ett TV-inslag där en man sa till en kvinna att han tyckte att hon var en grym mamma. Jag hade inte blivit glad om något sagt till mig att jag var en grym förälder. Det skulle vara roligt att få vara med i TV och säga att Hitler och nazisterna var grymma.
Radera1793 har min man avrått mig från att läsa, eftersom han tror att den kommer att få mig att må illa ... han har rätt, tror jag, så jag har inte läst den och följaktligen inte uppförljarna heller. Men detta har jag läst:
SvaraRaderahttps://klimakteriehaxan.blogspot.com/2025/04/pa-1700-talet.html
Om din man som känner dig väl anser att du bör avstå att läsa den ska du nog följa hans råd. (Men en bra bok är det!)
RaderaIntressant och kul tema! 1793 har jag läst i bilderboksversionen, otroligt snyggt gjord. Här är mina tips: https://justnujusthar.com/2025/04/29/tre-klassiska-bocker-fran-1700-talet/
SvaraRaderaFinns den som bilderbok?! Det måste bli många sidor!
Radera1793 har jag aldrig lyckats läsa. jag stupade direkt på den otäcka inledningen. nej, Cajsa Warg sa inte de berömda orden.
SvaraRaderahttp://mrscalloway.blogspot.com/2025/04/tisdagstrion-v-18-2025.html
Det finns en del såna där saker som de flesta är övertygad finns med i olika verk. De flesta tror nog att Sherlock Holmes säger "Elementärt, min käre Watson" i böckerna, men det gör han inte alls. Och i filmen Casablanca är det ingen som säger "Play it again, Sam".
RaderaJag tror jag får hoppa över att göra en trio i dag, jag kan inte komma på tre böcker som jag skulle vilja tipsa om i dag.
SvaraRaderaJag har läst Niklas Dag och Natts böcker, känner till Cajsa Warg och blev intresserad av den sista boken.
Det är väl bra så!
RaderaTre plus en: https://bloggbokhyllan.blogspot.com/2025/04/1700-tal-tre-plus-en.html
SvaraRaderaRoligt att du vill vara med.
Radera