Bokbloggsjerka från Annikas Litteratur- och kulturblogg. Den här gången är frågan:
Hur ser din syn på deckargenren ut och hur ställer du dig till dåligt korrekturlästa böcker?
Eftersom det är så populärt att läsa deckare, produceras det också många böcker. Det gör att det finns både guldkort och rent skräp. Jag gillar deckare, men jag är nog mer förtjust i gammaldags pusseldeckare av Agatha Christie och liknande än de böcker som lägger mycken möda på kommissariens relationer. Men även Camilla Läckberg kan jag läsa med viss förtjusning, eftersom hon binder samman nutid och händelser i det förflutna, så att man steg för steg för inse sambandet.
Dåligt korrekturlästa böcker är givetvis en styggelse. Det är oerhört irriterande att läsa böcker som är dåliga översättningar eller som innehåller en massa stavfel. Men egentligen tror jag ursprungsfrågan handlade om bristande research. Förundersökningar beskrivs på felaktigt sätt. Där beror nog det mesta på vilken bakgrundskunskap man själv har. Jag besitter inga större kunskaper i ämnet och har därför inte så stort problem med detta.
Jag håller med om Christie, men min tid är för kort för att jag ska ta upp en Läckberg igen - jag läste en och det var en för många för mig.
SvaraRaderaFör mig är det personteckningarna som avgör. Om jag engagerar mig i personen som ska lösa brottet, eller personerna som utsätts för det, så kan jag köpa schabloner utan att tänka så mycket på det. Bristande research, tja det är ju inte något specifikt för deckargenren och jag kan inget om polisyrket så jag kan inte störa mig på den biten...
SvaraRaderaOfta är det väl så att ju mer man vet om ett ämne, desto mer upptäcker man hur okunniga andra är inom just det området. Det är samma sak när man läser tidningen. Det man inte vet något om slukar man med hull och hår, men ibland har man egna kunskaper och blir förfärad över den folkförvillning journalisten ägnar sig åt.
Raderajag kan störa mig mer på dålig research än stavfel.
SvaraRaderaHåller med om Christie och många andra klassiker, men dålig korrekturläsning stör mig inte speciellt mycket förutom då när den hamnar någonstans melan OK och dålig...
SvaraRaderaDålig research hakar jag upp mig mer på än på lite stavfel :)
SvaraRaderaDet jobbiga, tycker jag, är när jag upptäcker faktafel i något ämne som jag kan. Då ställer jag ju mig givetvis frågan om där finns fler fel, i fakta om det jag inte kan...
SvaraRaderaOch så är det alldeles säkert!
RaderaHar man läst en Läckberg har man läst alla... :) Nej, men lite sån känsla får jag av deckargenren just nu. Det släpps så mycket att allt omöjligen kan vara bra...
SvaraRaderaEn bra underbyggd bok är a och o. Och väl korrekturläst... samt en duktig lektör. Här gäller ju fler kockar desto bättre soppa.
SvaraRaderaJa Christie har riktigt bra böcker. Korrekturfel är inte något jag brukar störa mig på, det ska mycket till innan jag reagerar ordentligt
SvaraRaderaNaturligtvis kan grova korrekturfel vara störande, men jag tycker inte att det förekommer så ofta!
SvaraRaderaJust det här med att så många deckare ska kopplas till det förflutna är något jag kan störa mig jättemycket på. Kan tycka att det blir otroligt långsökt när något som hände t.ex. under andra världskriget gör att folk mördas idag.
SvaraRaderaJo, ursprungsfrågan handlar nog mer om förundersökningen till en bok, om det stämmer överens med verkligheten eller ej. Inte jämt så lätt att ingående beskriva en process där man vet så mycket om, vilket är nog svårt då för författare och beta-läsare!
SvaraRadera