Bokbloggen Ugglan & Boken har en tisdagstrio, där det är ett nytt tema varje vecka, och vi uppmanas knåpa ihop vår egen trio. Denna vecka är temat tid i titeln (ordet tid i olika varianter, klockor, tidsangivelser osv). Här är min tidsenliga trio:
Det finns också ett hot mot "Evigheten". Den bygger nämligen på en tidsparadox.
1793 av Niklas Natt och Dag. (Ett årtal är väl också en tidsangivelse?) Gustav III är död. Mer än ett år har gått sedan skotten föll på maskeradbalen. Kronprinsen är omyndig och krigsåren har tömt statskassan. Riket styrs av egenintressen medan folket far illa. Ingen litar på någon. Överallt frodas missnöje och paranoia.
Hösten 1793 hittas ett lik i Fatburen på Södermalm, den igenslammade sjö där allt kåkstaden avskräde hamnar. Den döde saknar armar och ben, men skadorna är inte nya.
Cecil Winge har varit Stockholms poliskammare behjälplig med sitt skarpsinne förr. Nu vacklar hans hälsa, men han krävs på en gentjänst han inte kan neka.
Romanen 1793 är en mycket välskriven och läsvärd roman, som av Svenska Deckarakademin utsågs till 2017 års bästa deckardebut.
varierande trio, Kardemummans bok har jag läst, trodde den handlade om mig :)
SvaraRaderaHur såg din skolgång ut egentligen? :D
Raderasant, gick om en klass... hade jättedåligt betyg i svenska 🙂
RaderaDå är det ju extra roligt att du blivit en bokläsare av rang.
Raderaoch lärare i svenska!!
RaderaFantastiskt!
RaderaAsimov har jag läst massor av annat av, men denna tror jag inte ens att jag kände till.
SvaraRaderaEn fantastisk SF-författare, men det är längesen jag läste något av honom.
RaderaDet jag minns bäst från 1793 är just när de skall hämta upp liket ur Fatburen. Jag mådde illa när jag läste det :)
SvaraRaderaInte en bok man läser medan man äter :)
Radera1793 har jag läst. Någon gång borde jag verkligen läsa något av Asimov. Kanske när världen inte är ur led och jag behöver läsa en massa romance för att stå ut.
SvaraRaderaBehöver du verklighetsflykt så borde väl Asimov passa. Mycket utspelar sig i en helt annan del av galaxen :)
Radera1793 har jag läst och gillat :)
SvaraRaderaDu och jag är tydligen inte så vämmelmagade (vet inte om det är dialekt, men du förstår nog vad jag menar) ;)
Raderahar inte läst någon i din trio. Asimov borde jag läsa. 1793 står i min hylla och jag började läsa den men blev avskräckt redan på de förta sidorna. det var för äckligt. men jag ska nog försöka igen.
SvaraRaderaNatt och Dags böcker är riktigt bra, men visst finns det mycket som är äckligt.
RaderaAsimov är alltid bra! Men 1793 var väl bland det vidrigaste jag har läst, så mycket onödigt äckel och grymhet.
SvaraRadera1793 känns som en vattendelare bland bokbloggare. Antingen älskar man den eller så hatar man den.
RaderaKul! Två år i varje klass läste jag som barn. 1973 har jag också läst. Den var bra och gräsligt spännande men våldet gjorde att jag inte fortsatte med nästkommande bok. Asimov bok skulle jag kunna tänka mig att läsa,
SvaraRaderaJag gissar att du menar 1793 ;D
RaderaAsimov har skrivit en del riktigt framstående SF-litteratur. Exempelvis Stiftelsetrilogin (Stiftelsen - Stiftelsen och Imperiet - Den segrande Stiftelsen)
Kar de Mummas bok älskade jag! Tror den står kvar i hyllan faktiskt.
SvaraRaderaJag vet faktiskt inte om jag har läst den. Får nog se till att låna den på biblioteket.
Radera1793 gillar jag, och Kar de Mummas bok minns jag från mina föräldrars bokhylla.
SvaraRaderaVi är en del ändå som gillar 1793.
RaderaTvå år i varje klass känner jag igen.
SvaraRaderaJag känner att jag måste få tag på den.
RaderaBlir mycket nyfiken på Asimovs bok! / Maria Bokologen
SvaraRaderaAsimov var en gigant inom SF-litteraturen.
Radera1793 (och 1794 & 1795) har jag läst och Två år i varje klass. Har sett en filmatisering av den minst 10 gånger eftersom det var en av farfars favoriter.
SvaraRadera1795 väntar fortfarande i hyllan.
RaderaVet inte om jag har läst något av Asimov, men har tänkt att jag ska göra det.
SvaraRaderaEn gigant inom sin genre.
RaderaÅh, Två år i varje klass, det var länge sen! Precis sådär såg den ut också. :)
SvaraRadera